¿Gothic 5 o Risen 3?

Creo que muchos os lo habréis preguntado: que va a pasar ahora tras Risen 2...
Yo por desgracia aún no he podido jugarlo, ando pelado de dinero,, pero he visto ya muchísimo en youtube y he leído críticas y demás
¿Vosotros que preferiríais? Que continuén gothic? (pongo gothic 5 porque por mucho que no nos guste el arcania es oficialmente un gothic y en número es el 4), que sigan con Risen, o que hagan algo diferente? Esta última es quizá lo más probable que ocurra porque Mike Hoge dijo no hace demasiado que había tenido ya demasiado de temática medieval y que quería probar cosas nuevas...
Los que no hayáis jugado a ningún Risen no deberíais votar porque no sería justo pero bueno tampoco voy a decir nada..
Yo, habiendo jugado al Risen 1 y habiendo visto un montón del Risen 2, prefiero que retomen la saga gothic


Un tema relacionado de world of gothic:
http://forum.worldofplayers.de/forum/threads/1145263-Risen-2-is-over-Time-to-develop-Gothic-5

No he jugado ningún Risen, pero con todo lo que sé prefiero que sigan con Gothic... Pero no desde el Arcania, tengo todavía esperanzas de que retomen la saga desde la tercera entrega

tercera entrega o tercera entrega con expansión?

yo casi que creo que se debería hacer una precuela, en la que se ve como se expulsa a los orcos y el rey rhobar 2 luego la va cagando hasta llegar a lo que nos lleva a gothic 1 e incluso ver al formidable primer enemigo

A poder elegir, tercera entrega SIN expansión En cuanto a lo que tú dices... eso molaría, pero ¿otra vez G1? Yo preferiría que hicieran un salto tan abismal de ambientación como lo hubo de Gothic 1 a 2

Yo habiendo jugado toda la saga Gothic a excepción del 4 y la Expansión del 3.
Y de la saga Risen haber jugado al 1, prefiero que se siguiese con la saga Gothic.

Aunque no se muy bien cómo podrían sacar algo nuevo e impactante

Yo prefiero un Risen 3, es algo diferente a casi todos los demas juegos de rol que salen ultimamente, aunque yo creo que sacaran una expansion del Risen 2 o algun que otro DLC largo.

Yo prefiero que sigan con el gothic aunque a partir del gothic III y que se vaya a llamar Gothic IV. El Arcania no deberia ni existir.

Concuerdo con merce, debería ser a partir del GIII (no ese bug conocido como forsaken gods) aunque personalmente no he jugado al 3 preferiría que siga por ahí y no desde el arcadia. Tampoco he jugado al Risen, y quizás algún día si lo juegue.

voto por risen 3, no quiero que mancillen mas la saga gothic, seamos realistas, no volverán a hacer juegos de la calidad de los primeros.

Aunque Risen 2 me ha parecido un bastante buen juego -algo inferior en algunos aspectos jugables a otros juegos de Piranha si bien la historia me ha gustado bastante más que la del primer Risen-, yo votaría por un Gothic V. A día de hoy no imagino un nuevo Gothic que pueda tratar de recuperar la grandeza de los primeros sin ser hecho por PB o por verdaderos gothickeros.

Gothic es un mundo que ha demostrado tener un lore muy rico y un potencial mayor de lo imaginable. Eso es otro argumento a su favor.

Ahora, para ello iban a tener que recuperar bastantes elementos de los primeros Gothic y dar lo mejor de sí mismos, si no jamás se volverá a ver un Gothic que pueda hacer frente a los primeros.

Yo voto por un gothic V solo quiero ver hasta que punto pueden degradar mas el juego xD

Estoy seguro que si nos pusiésemos aquí todos a hablar un par de tardes sacábamos una posible continuación de Gothic de puta madre,,, mucho mejor que la infantiloide trama del Arcania y con miles de detalles que hicieron tan especiales a los primeros gothics...

Voto por un gothic 5 aunque debería llamarse gothic 4. También me gusta la idea de una historia anterior a la Colonia. Sea territorios nuevos o los mismos que conocemos, por ejemplo cuando Khorinis era una ciudad pujante economicamente. Siempre habra ideas para la continuación de la saga

Voto por Risen 3 yo lo siento mucho pero a toda saga le llega si final y a la de gothic me parece que ha sido esta,
ohala me equivoque.
Pero aun asi prefiero un Risen 3 ninguno de los 2 anteriores ha defraudado, y para que no sigan defraudando con gothics prefiero
el risen.

Piranha bytes no dañaria a la saga con juegos como el Arcania. Ademas por muy mal que lo hagan mejor un gothic IV nuevo que el horrendo Arcania.

arcania no es un gothic lo vendan como lo vendan es una parodia esa por frikis sin sentido común ni certeza de que es esta saga

Bueno, pues yo voto por Risen 3, aunque me encanta todo lo que tenga que ver con los primeros tres gothic, incluso el gothic 4 me gustó, pero no como juego al estilo gothic. Para mi, lo que mas destaca de estos juegos (RISEN y GOTHIC) es la dualidad dificultad/recompensa. Para que algo sea tremendamente satisfactorio, te tiene que costar llegar a alcanzarlo, y eso mismo pasa con gothic y risen, no te dan nada hecho, son juegos a la vieja escuela peceril.

¿Y por qué no ambos ? Para mí los dos tienen buenas historias, no me importaría ver una continuación de Gothic o Risen

Yo voto por un gothic V pero tendrán que esmerarse mucho para superar a la competencia skyrim (rol puro y duro) y withcer II (los mejores gráficos que e visto en mi vida) que son los mejores juegos de rol de la actualidad y coño cada gothic nuevo que sale es peor al anterior con permiso de los 2 primeros. El tres malo (sin el parche), la expansión peor y el "gothic iv" no tiene ni pies ni cabeza.

Para mi el juego de rol perfecto sería la fusión de la historia del gothic 2, la libertad del skyrim y los gráficos del witcher 2. Si hacen eso creo que sería el próximo super ventas.

Permíteme discrepar agathor sobre lo de que skyrim es "rol puro y duro",,, en mi opinión, skyrim es un mundo grotesco con un montón de misiones y personajes pero sin decisiones ni roles importantes que interpretar: ¿Porqué no puedo ser mago en la corte del jarl? ¿Porqué no puedo seguir siendo un soldado cuando termino ese esperpento de misión que es la guerra civil? Cada vez que rejuegas Skyrim el juego va a ser igual EN TODO. Podrás elegir hacer misiones o no hacerlas, o hacerte de una raza rara, pero el desarrollo del juego va a ser el mismo, y tampoco vale por las habilidades porque yo en mi primera partida conseguí ser la hostia con la espada, con el arco y con la magia... En fin
Skyrim es como el juego de microsoft de volar aviones; es un simulador: medieval, muy bien recreado, con un montón de paisajes que recorrer pero poco más... Y lo peor del juego es que las misiones son todas una jodida chusta,, repetitivas y aburridas (como en Gothic 3 un poco, la verdad), a diferencia de Oblivion que las misiones eran casi todas originales y divertidas. Gothic 2 no tiene NADA que envidiar a Skyrim.
De gráficos ya no domino mucho aunque creo que los de Crysis 2 y algún otro juego son mejores

El Gothic 2 no tenía una historia alucinante, de hecho, diría que era muy del montón; lo de los dragones está muy manido y con Skyrim aún más.. La de Gothic 1, y lo digo yo que soy acérrimo de Gothic 2, era bastante mejor.

Dulcepsicópata escribió:

Permíteme discrepar agathor sobre lo de que skyrim es "rol puro y duro",,, en mi opinión, skyrim es un mundo grotesco con un montón de misiones y personajes pero sin decisiones ni roles importantes que interpretar: ¿Porqué no puedo ser mago en la corte del jarl? ¿Porqué no puedo seguir siendo un soldado cuando termino ese esperpento de misión que es la guerra civil? Cada vez que rejuegas Skyrim el juego va a ser igual EN TODO. Podrás elegir hacer misiones o no hacerlas, o hacerte de una raza rara, pero el desarrollo del juego va a ser el mismo, y tampoco vale por las habilidades porque yo en mi primera partida conseguí ser la hostia con la espada, con el arco y con la magia... En fin
Skyrim es como el juego de microsoft de volar aviones; es un simulador: medieval, muy bien recreado, con un montón de paisajes que recorrer pero poco más... Y lo peor del juego es que las misiones son todas una jodida chusta,, repetitivas y aburridas (como en Gothic 3 un poco, la verdad), a diferencia de Oblivion que las misiones eran casi todas originales y divertidas. Gothic 2 no tiene NADA que envidiar a Skyrim.
De gráficos ya no domino mucho aunque creo que los de Crysis 2 y algún otro juego son mejores

El Gothic 2 no tenía una historia alucinante, de hecho, diría que era muy del montón; lo de los dragones está muy manido y con Skyrim aún más.. La de Gothic 1, y lo digo yo que soy acérrimo de Gothic 2, era bastante mejor.

Coincido en que el gothic 2 las interacciones son mucho mejores, la verdad es que skyrim la primera vez que lo juegas flipas pero despues se hace aburrido en cambio con el gothic 2 da igual las veces que lo juegues (yo ahora mismo acabo de empezar una nueva partida) que simpre te impresionará como el primer dia. En cuanto a los gráficos el witcher dos al activar el hiperrealismo es la leche muchísimo mejor que el crysis 2 o el 3 pro tiene un gran problema y es que la primera vez que lo jugué tenia una amd 6850 y un i5 2500k y como mucho lo podía poner en medios y de hiperrealismo nanai. Inculuso ahora con un 3930k y dos 680 le cuesta pero madre mía como se ve. Pero una cosa es cierta los gráficos no hacen al juego y un claro ejemplo son los gothic que aunque se vea todo cuadrado jaja nunca encontré un juego con una historia tan buena.

Ahora que le esta dando a muchas desarrolladoras por hacer remake de sus juegos, si vuelven a salir los dos primeros gothics con unos graficos mejorados, aunque no incoporen nuevas misiones, los comprare sin dudas

Lo que están haciendo mucho ahora es portar juegos de pc para android como hicieron con el gta3 el max payne y el vice city que esta a caer ya molaría que portaran el g 1 o el 2 ya que los moviles de ahora tiran por el tranquilamente.